같은 커피라도 카페인 양은 달라질 수 있습니다

커피의 카페인량은 원두 이름이나 컵 크기 하나로 정해지지 않습니다. 원두의 종류와 양, 로스팅, 분쇄, 물과 커피의 비율, 추출 방식과 시간이 함께 작용합니다. 그래서 에스프레소는 진하니 한 잔 전체의 카페인이 반드시 가장 많다거나, 콜드브루는 오래 우리니 언제나 더 많다는 식의 규칙은 성립하지 않습니다. 진하기는 한 모금의 농도이고, 한 잔의 총량은 실제 제공량과 추출된 카페인의 양까지 고려해야 합니다.

크기가 다른 커피잔 세 개와 색 농담 표본을 나란히 배치한 개념 삽화로, 카페인 실측값을 나타내지 않음

유럽식품안전청(EFSA)은 음료의 카페인 농도가 제조 과정, 원두 종류, 드립·에스프레소 같은 준비 방식에 따라 달라진다고 설명합니다. 이는 메뉴 이름만으로 정확한 섭취량을 계산하기 어렵다는 뜻입니다. 같은 이름의 음료라도 매장이나 가정의 레시피와 컵 크기가 다르면 결과가 달라질 수 있습니다.

추출 시간만 늘리면 계속 늘어날까

Megan Fuller와 Niny Z. Rao가 2017년 Scientific Reports에 발표한 콜드브루 실험은 중간·진한 로스팅과 중간·굵은 분쇄의 네 조합을 비교했습니다. 연구진은 실험한 조건에서 카페인 농도가 추출 약 6~7시간 뒤 평형에 도달하는 양상을 관찰했습니다. 이 결과는 해당 원두, 배합, 온도와 실험법에 관한 것이므로 모든 콜드브루 레시피가 그 시간에 완성되거나 이후 변화가 전혀 없다는 보장은 아닙니다.

이 연구에서 중간 로스팅 시료는 진한 로스팅 시료보다 카페인 농도가 높았고, 해당 콜드브루 시료들에서는 분쇄 크기의 영향이 유의하지 않았습니다. 굵은 분쇄 콜드브루의 카페인 농도는 비교한 뜨거운 추출 시료보다 상당히 높았습니다. 특정 조건의 관찰을 일반 공식으로 외우기보다, 추출 결과는 서로 맞물린 여러 변수의 조합이라는 점을 읽어야 합니다.

전문가 관점: 연구 결과와 일상 컵을 구분하기

EFSA의 위해평가 자료는 일반 성인의 카페인 섭취 안전성을 총량과 섭취 시점의 맥락에서 다루며, 특히 취침에 가까운 100mg 단회 섭취도 일부 성인의 수면에 영향을 줄 수 있다고 안내합니다. 이는 모든 사람에게 같은 반응이 생긴다는 뜻도, 특정 커피 한 잔의 함량을 EFSA가 보증한다는 뜻도 아닙니다. 콜드브루 연구는 제한된 실험 조건을 설명하고, EFSA 자료는 여러 식품·음료를 합친 노출을 다룹니다. 둘을 함께 읽으면 카페인 함량 추정에는 불확실성이 있고, 하루 섭취량을 볼 때 커피 외 차·초콜릿·에너지음료도 고려해야 한다는 실용적 결론을 얻습니다.

집에서 비교할 때 기록할 항목

추출법을 비교하고 싶다면 같은 원두와 로스팅 배치, 같은 커피 질량과 물의 비율, 비슷한 최종 음료량을 사용하고 분쇄도·물 온도·시간을 기록하세요. 한 번에 한 변수만 바꾸면 맛과 추출 수율의 차이를 해석하기 쉽습니다. 다만 맛이 더 진하다고 카페인이 더 많다고 단정할 수는 없습니다. 정확한 카페인 섭취량이 중요한 경우에는 검증된 제품 표시나 제조사가 제공하는 자료를 우선하고, 측정되지 않은 홈브루 수치는 추정치로 취급하세요.

한계와 섭취 맥락

논문은 실험실에서 제한된 원두와 추출 조건을 사용했으며 카페 메뉴 전부를 측정하지 않았습니다. EFSA 안내는 유럽의 식품 섭취 자료와 일반 인구의 위해평가를 기반으로 합니다. 개인의 민감도, 임신·수유, 질환이나 약물 등은 일반 인구 평가만으로 판단할 수 없습니다. 불면이나 두근거림 등 불편이 있다면 섭취량과 시간을 줄이는 방법을 고려하고, 건강 관련 개인 판단은 의료 전문가와 상의하세요.

따라서 농도(mg/L)와 한 잔의 섭취량(mg)을 구분하세요. 같은 농도라도 최종 제공량에 따라 섭취량이 달라지고, 얼음이나 우유는 농도를 낮출 수 있어도 추출된 카페인의 총량을 없애지는 않습니다.

이 실험에서 분쇄도 차이가 통계적으로 유의하지 않았다는 결과는 시험한 네 시료와 추출 조건에서 차이를 검출하지 못했다는 뜻입니다. 모든 원두와 가정용 레시피가 같다는 증명은 아니며, 단순한 맛 비교로 카페인량을 대신 측정할 수도 없습니다.

출처